Ambiances, demain | Ambiances, tomorrow | Ατμόσφαιρες, Αύριο

Le congrès est organisé conjointement par :

• Le Département des Architectes-Ingénieurs de l’École Polytechnique de l’Université de Thessalie, Grèce.
• Le Réseau International Ambiances, Réseau Scientifique Thématique du Ministère de la Culture et de la Communication, France.

Cette initiative est soutenue par :

• Le laboratoire Ambiances, Architectures, Urbanités, CRENAU-CRESSON, Unité mixte de recherche CNRS, École Centrale de Nantes, École Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble, École Nationale Supérieure d’Architecture de Nantes, France.
• Le laboratoire LECAD (Laboratory of Environmental Communication and Audiovisual Documentation) du département d’architecture de l’Université de Thessalie, Grèce.
• Le Bureau de la recherche architecturale, urbaine et paysagère, Ministère de la culture et de la Communication, France.
• L’École Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble, France.
• L’École Nationale Supérieure d’Architecture de Nantes, France.
• L’Université Grenoble Alpes, France.

Direction du congrès

Appel à communications

Les propositions retenues amènent des éléments de réponses et de débat à la thématique générale Ambiances, demain à travers 6 thématiques.

Une attention toute particulière a été portée aux propositions se risquant à établir des passerelles et des hybridations entre divers domaines de savoirs :

• Des travaux à l’articulation de plusieurs champs disciplinaires ;
• Des travaux croisant pratiques de recherche et activités de conception ;
• Des travaux intégrant diverses modalités sensorielles ;
• Des travaux empruntant à la fois à l’art et à la science.

1. Expériences et expérimentations des ambiances

Cette thématique interroge prioritairement les ambiances en terme d’expérience et d’expérimentation. Les notions d’expérimentation et d’expérience sont centrales dans la recherche sur les ambiances, car elles posent une double question : celle leur saisie et celle de leur effectuation. Expérimenter l’ambiance c’est autant être capable d’en prendre acte, que de pouvoir la manipuler, la fabriquer.
En quoi cette confrontation expérimentale, partagée par le monde scientifique et par les actions artistiques, est apte à faire penser et agir, à faire surgir des singularités imprévues qui peuvent renouveler notre rapport au monde et au faire – tant dans les processus de conception que dans l’actualisation permanente d’une situation ?

Poser la question des ambiances en termes d’expérimentation ouvre de nouveaux possibles en interrogeant les multiples normes techniques, sociales ou esthétiques en vigueur. Partant de l’exploration et de la fabrication d’espaces et d’usages, il s’agit d’expliciter les modalités, processus et objets supports d’expérimentation. Cette session appelle ainsi des contributions qui d’une manière ou d’une autre reposent sur des travaux et des recherches mettant en œuvre différentes formes d’expérience, soit à travers une production spécifique (espace, dispositif, objet matériel, œuvre, site, support…) permettant de modifier volontairement un milieu, soit à partir de situations saisies comme témoins expérimentaux croisant les dimensions physiques, sensibles et sociales.

2. Traces, notations, représentations des ambiances

En considérant les trois termes « traces », « notations » et « représentations », séparément ou bien ensemble en tant que processus, comment se saisit-on et donne-t-on à saisir les ambiances, leurs qualités matérielles, immatérielles et muables dans une perspective où les territoires, les espaces, l’environnement subissent d’énormes modifications (urbanisme, climat, etc.) ? Quelles traces laisse l’expérience des ambiances et quelles traces peut-on laisser de cette expérience? À quelles formes et expériences de notation(s) et de représentation(s) la recherche sur les ambiances peut-elle faire appel dans la perspective d’un « avenir des ambiances » ?

Aujourd’hui, un réel enjeu pour le futur des ambiances se trouve certainement à ce moment d’entrée en projet, ce moment où recherche et conception se recoupent. Au regard des traces, notations et autres représentations, tout exercice d’expression des ambiances ne serait-il pas un moment opérant par lequel se fait le lien à la conception, à cette posture dont la tâche délicate est de concevoir des espaces et avec cela produire des expériences ? Qu’est-ce qui, dans une ambiance, est représentable ? De quelle(s) manière(s) et à travers quels médias et médiums peut-on produire une expression des ambiances ?

3. Projeter et fabriquer les ambiances de demain

Le monde qui nous environne est en adaptation permanente. Personnes, lieux et informations sensorielles interagissent dans un dialogue illimité. Les nouvelles manières d’envisager la matérialité et la virtualité du monde, encore en gestation aujourd’hui, permettront certainement de produire des expériences architecturales et urbaines inédites, tant par des solutions personnalisées que par des offres plus globales. Quelles parts la mobiquité (mobilité + ubiquité) et la réalité augmentée ou médiatisée prendront-elles dans cette réorganisation des interactions du sujet à son environnement sensible ? Quelles adaptations peut-on espérer pour le citoyen sensible à son milieu et à son environnement social ? Le tout-phygital (physique + digital) est-il l’avenir du monde ?

Comment ces évolutions participent-elles de la transformation des processus de conception et des méthodologies de projet ? Comment ces évolutions contribuent-elles à renouveler le cadre même de la production architecturale ? Comment les concepteurs s’approprient-ils l’hybridation des mondes numériques et physiques dans leurs projets et comment les nouveaux outils numériques renouvellent-ils la conception des ambiances du monde en devenir ?

4. Ambiance, atmosphère, climat : théorie, politique et critique

Les questionnements méthodologiques de saisie des ambiances sont ici liés à des enjeux théoriques et critiques. Nous invitons à les expliciter, en interrogeant notamment les portées respectives des notions d’ambiances, d’atmosphères et de climats. Les ambiances nous affectent politiquement. Certaines « dissonances » atmosphériques, d’ambiances suscitent parfois des émotions et des désaccords très forts. Dit autrement, la puissance atmosphérique/d’ambiance affecte nos comportements tout en restant difficile à saisir et à expliciter. Les atmosphères sont partagées, mais peuvent diviser. Les villes, les paysages urbains, les pays sont traversés par les politiques, les puissances et les résistances atmosphériques. Comment les décrire, les conceptualiser, les théoriser, les critiquer ?

Printemps arabes, mouvements des Indignés, « Occupy Wall Street », marches républicaines, manifestations contre les politiques d’austérité économique en Europe…, les espaces publics urbains contemporains donnent partout à voir et à entendre des appels citoyens à «changer le monde». Si ces campements pacifistes et/ou ces marches collectives bénéficient d’un large relais médiatique – teintant ainsi l’espace télévisuel, radiophonique ou le World Wide Web de tonalités particulières – d’autres mouvements ou pratiques, moins manifestes ou volontaires, plus discrets, relevant parfois de la sphère privée, participent d’une reconfiguration lente des cadres sensibles de l’expérience urbaine et des urbanités contemporaines. Comment se saisir et décrire ces mutations à l’œuvre, dont la plupart relèvent de processus longs, en cours, inachevés et qui, en outre, sont porteurs d’enjeux sociopolitiques complexes ? De quelle manière l’attention à la dimension sociopolitique des ambiances/des atmosphères peut-elle nourrir une réflexion critique sur le devenir sensible du monde urbain ?

5. Ambiances et territoires en transformation

Les sociétés contemporaines se trouvent plus que jamais dans une dynamique de changement qui touche la production de l’espace et les modes de vie. En particulier, la globalisation et la digitalisation peuvent être considérées comme deux moteurs importants de cette dynamique qui ne cesse de transformer les territoires urbains, leurs périphéries, ainsi que les mondes ruraux. Dans ce cadre nous souhaitons mettre en question la dimension sensible de ces évolutions, d’une part en interrogeant leurs effets sur l’environnement et les pratiques, mais aussi pour envisager les rôles (techniques, politiques, performatifs, etc.) des ambiances dans la fabrique des territoires de demain.

Pour cela, trois axes nous semblent particulièrement intéressants. Le premier concerne la production des territoires et la construction des discours et images relatifs à leur compétitivité. Le second se focalise sur les espaces produits et l’ordinaire des situations qu’il rend possible et vise à mettre en question leurs capacités d’inclusion ou d’exclusion des habitants. Il interroge également la superposition des mondes et des spatialités réels et virtuels, dans l’expérience vécue des lieux. Enfin, le dernier axe vise les échelles, spatiales et temporelles, concernées par ces transformations et leurs implications pour la compréhension du devenir de ces territoires.

6. L’ambiance comme patrimoine du futur

Peut-on « patrimonialiser » une ambiance, c’est-à-dire garantir le maintien de qualités éphémères et immatérielles d’un lieu pour le transformer physiquement ? Ou plutôt : peut-on « patrimonialiser » un territoire par l’Ambiance, c’est-à-dire en transformer certains aspects physiques sans détruire l’esprit du lieu et sa manière de faire territoire ?

On connaît les effets de folklorisation, de déshumanisation ou de perte d’authenticité que génèrent des protections substantielles trop exclusives, des changements d’usage trop radicaux ou des reconstitutions historiques trop parfaites. On a protégé la matière, mais on en a fait une image ou une pure représentation – et l’on en a détruit l’ambiance (cf. l’usage que font de la notion les politiques de tourisme culturel ou le marketing sensoriel).

On connaît à l’inverse certaines opérations de reconversion architecturale ou de réhabilitation urbaine qui préservent les qualités des bâtiments ou des rues d’origine tout en leur apportant les améliorations nécessaires à une vie contemporaine. Elles confortent une mémoire sensible avec l’évolution nécessaire des sociétés et de ses édifices. L’ambiance n’est-elle pas alors par excellence l’instrument de patrimonialisation du futur ?

En d’autres termes, l’hypothèse de cet axe thématique pourrait être formulée ainsi. « Faire patrimoine », c’était hier classer des « objets architecturaux » pour en protéger la substance matérielle, c’est aujourd’hui déjà identifier des « entités urbaines » pour en préserver le substrat immatériel, ce pourrait être demain augmenter des « ambiances territoriales » pour en promouvoir la pérennité à travers des formes et des modes de vie contemporains.